Rukiilla nostetta

rukiilla tuntuu olevan kysyntää, mutta miksi se ei näy hinnassa?! Markkintalouden lakien mukaan pitäisi rukiin hinnassa olla kovasti nostopainetta, kun kysyntä on huomattavasti tarjontaa suurempaa! Miksi hintapaine ei näy näin päin, tuotantopanosten hinnat kyllä jatkavat nousuaan.

Kommenttien lukemisen asetukset

Valitse, kuinka kommentit näytetään ja klikkaa "Tallenna asetukset".

RUKIIN HINTA

Viimesyksyn Rukiinhinta oli ryöstöhinta.Sama kuin rehuviljan.Tämänpäivän tuotantopanosten hinnoilla ei mitään viljaa voi viljellä alla 250e/t.
Jos Ruista todella halutaan sen hinta pitää alkaa kolmosella(3)!
Nyt Fazer on ilmoittanut maksavansa 200e/t syksyllä.Ruista ei paljoa ole edes kylvetty huonon syksyn takia.Jos tänä syksynä toivotaan että sitä kylvetään, niin hinnan voisi sitoa vehnään siten ,että se on aina 50e/t enemmän kuin vehnän hinta.Ssilloin kotimaista ruista voi ehkä saada.

Juu

Ja mallasohrasta saa 220 euroa ja se on mukamas ruis, josta on pulaa. Jos Fazer-Oululainen nostaisi rukiista tarjoamansa hinnan 300:n euroon tonnilta, pula loppuisi vuodessa. Tai kokeeksi voisi tarjota edes 250. Mutta ei Mäki-Reinikka kotimaista ruista halua, se haluaa vain selityksen, miksi jälkiuunileipä on tehty puolalaisista laarinpohjista.

Luomuruis

Luomurukiista 350 € tarjottu.

Rukiin hinta on nyt 206 € ja

Rukiin hinta on nyt 206 € ja nousua elokuun alun 169 € hinnasta on reilut 20 %.

talonpoika,duunari, yrittäjä,kauppias= heikoin, heikompi ...

Joo, kauppa pitää muita pilkkanaan ja tuottajahinta on edelleen se, mikä jää muilta kulujen ja voittojen jälkeen.
Huvittavinta on ns. katepohjainen hinnoittelu, jossa teollisuuden ja kaupan prosenttuaalinen kate nousee viljan hinnan noustessa riippumatta nouseeko muut kulut kuin raaka-aine.

Rukiilla nostetta

Eihän teollisuuden ja varsinkin kaupan katteet jatkaisi kasvuaan jos tuottajalle maksettaisiin enemmän....